อธิบายการเพิ่มขึ้นของตัวแปรย่อยล่าสุด
ใน จดหมายข่าว ฉบับล่าสุดของเขา แพทย์และนักวิจัยของสถาบันวิจัย Scripps Eric Topol เรียกตัวแปรย่อย BA.5 ของ SARS-CoV-2 ว่าเป็น “ไวรัสเวอร์ชันที่แย่ที่สุดที่เราเคยเห็น” Washington Post ใช้ภาษาเดียวกันในบทบรรณาธิการที่ตามมาในไม่ช้า และเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ทำเนียบขาวได้ประกาศกลยุทธ์สำหรับการจัดการ BA.5ซึ่งเน้นย้ำถึงศักยภาพของตัวแปรย่อยที่จะทำให้กรณีต่างๆ เพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
เหตุใดผู้เชี่ยวชาญจึงกังวลเกี่ยวกับตัวแปรย่อยนี้มาก
ประการหนึ่ง การรับเข้ารักษาในโรงพยาบาลกำลังเพิ่มขึ้นพร้อมๆ กับ BA.5 หลังจากอัตราการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลคงที่เป็นเวลาหลายเดือน นอกจากนี้ หลักฐานเบื้องต้นบ่งชี้ว่าตัวแปรย่อย BA.5 มีคุณสมบัติที่ช่วยให้รอดพ้นจากระบบภูมิคุ้มกัน แม้กระทั่งวัคซีนที่ได้รับ มากกว่าบรรพบุรุษของมัน
ประเด็นที่เกี่ยวข้องด้วย: ความอิ่มเอมจากการระบาดใหญ่เพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับ บธ.5 การรับวัคซีนเสริมในสหรัฐอเมริกามีเพียงเล็กน้อยและประชากรมากกว่าหนึ่งในห้ายังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเลย หลายคนกลัวว่าตัวแปรที่สามารถหลบเลี่ยงระบบภูมิคุ้มกันได้ดีกว่าจะมีโอกาสเข้าถึงและทำร้ายผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนได้ดีขึ้น
ข่าวดีก็คือ เรามีเครื่องมือในการรับมือกับตัวแปรย่อยอย่าง บธ.5 แล้ว แอนน์ ฮาห์น นักภูมิคุ้มกันจากโรงเรียนแพทย์ของเยล ซึ่งเชี่ยวชาญด้านวิวัฒนาการของไวรัส กล่าวว่า “มันไม่ได้สั่นคลอนมาตรการรับมือใดๆ ของเราเลย นั่นหมายถึงการมาสก์และวัคซีนยังคงทำงานเพื่อป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของ BA.5 แม้ว่าเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวแปรย่อยสร้างความหายนะครั้งใหญ่ ผู้คนจำเป็นต้องเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมอีกครั้งด้วยความพยายามในการป้องกันเหล่านี้
ความเต็มใจของชาวอเมริกันที่จะหมุนรอบพฤติกรรมการป้องกันจะเป็นตัวกำหนด — และอาจถูกกำหนดโดย — เส้นทาง BA.5 ที่ใช้เมื่อมันขึ้นสู่การครอบงำ
นี่เป็นรูปแบบไวรัสที่เลวร้ายที่สุดจริงหรือ? ในตอนนี้ หลายอย่างยังคงไม่ชัดเจน: ในขณะที่ BA.5 มีบางสิ่งที่เหมือนกันกับตัวแปรก่อนหน้านี้ เช่น อาการที่ทำให้เกิดก็เหมือนกัน นักวิทยาศาสตร์เห็นสัญญาณบางอย่างที่บ่งชี้ว่า BA.5 มีศักยภาพที่จะทำให้เกิดปัญหาใหญ่ขึ้นได้หากเราไม่ทำ’ ดำเนินการบางอย่าง
หลักฐานเบื้องต้นที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์คลั่งไคล้ BA.5
ณ วันที่ 9 กรกฎาคม การประเมินจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ระบุว่าไวรัส SARS-CoV-2 ทั้งหมดที่แพร่ระบาดในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันเป็นตัวแปรโอไมครอนและตัวแปรย่อย ประมาณร้อยละ 65ของตัวแปรย่อยที่หมุนเวียนอยู่ในสายเลือด BA.5 และสัดส่วนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว หากการขยายตัวอย่างรวดเร็วของ BA.5 ยังคงดำเนินต่อไป ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการติดเชื้อในสหรัฐฯ เกือบทั้งหมดภายในหนึ่งเดือน ในแอฟริกาใต้ซึ่งมีคลื่น BA.4/BA.5 รวมกันระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายนของปีนี้ อัตราผู้ป่วยเพิ่มขึ้นเร็วกว่าอัตรากรณีของตัวแปรโอไมครอนก่อนหน้านั้น
ในช่วงเวลาของการระบาดใหญ่ สายพันธุ์ใหม่ได้บดบังตัวแปรเก่าหลายครั้ง — ในบรรดาตัวแปรย่อยของโอไมครอนเพียงอย่างเดียว BA.5 เป็นตัวแปรที่ห้าที่ขึ้นชื่อในสหรัฐอเมริกา แต่คลื่นโอไมครอนแรกสร้างจำนวนผู้ป่วยรายใหม่และการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในขณะที่รายต่อมาไม่ได้เกิดขึ้น
รูปแบบของ BA.5 นั้นแตกต่างกัน และเกี่ยวข้องกับ: เนื่องจากตัวแปรย่อย BA.4 และ BA.5 ได้กลายเป็นส่วนแบ่งที่มากขึ้นของไวรัสในการหมุนเวียน จำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลก็เริ่มเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน
แนวโน้มนี้ชี้ให้เห็นว่า BA.5 มีข้อได้เปรียบทางชีวภาพที่ตัวแปรย่อยของโอไมครอนก่อนหน้านี้ไม่มี และข้อมูลในห้องปฏิบัติการได้เริ่มชี้แจงว่าข้อดีเหล่านั้นคืออะไร
สิ่งพิมพ์ล่าสุดจากนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียแนะนำว่าจีโนมของ BA.5 นั้นค่อนข้างแตกต่าง ทางพันธุกรรม จากตัวแปรย่อยของโอไมครอนรุ่นก่อน ๆ ซึ่งรวมถึงจีโนมที่ขโมยคริสต์มาสเมื่อปีที่แล้ว
ความแตกต่างบางประการอยู่ในโปรตีนสไปค์ของไวรัส ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักสำหรับวัคซีนโควิด-19 นักวิทยาศาสตร์กังวลว่ายิ่งโปรตีนขัดขวางการเปลี่ยนแปลงมากเท่าไร วัคซีนในปัจจุบันของเราก็จะยิ่งกระตุ้นแอนติบอดีที่สามารถทำให้เป็นกลางได้น้อยลงเท่านั้น เป็นไปได้ว่าตัวแปรย่อยนี้อาจนำไปสู่การติดเชื้อมากกว่ารุ่นก่อน แม้กระทั่งในหมู่ผู้ที่ได้รับวัคซีน
ข้อมูลทางระบาดวิทยาที่สนับสนุนสิ่งนี้อยู่ในระยะเริ่มต้น แต่มีความเป็นไปได้สูง จากการศึกษาในห้องปฏิบัติการบางส่วน รายงานต้นเดือนกรกฎาคมในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ชี้ว่าในคนที่ได้รับวัคซีนกระตุ้น ระดับของแอนติบอดีในการป้องกันจะ ทำงาน ต้าน BA.5 น้อยกว่าสามเท่า เมื่อเทียบกับตัวแปรย่อยของโอไมครอน แม้ว่าแอนติบอดีเหล่านี้ไม่ใช่วิธีเดียวที่ระบบภูมิคุ้มกันปกป้องร่างกายจากการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ที่รุนแรง (เรากำลังดูที่คุณ T-cells ) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าวัคซีนสามารถป้องกันการติดเชื้อ BA.5 ได้น้อยกว่าการต่อต้าน สายพันธุ์ก่อนหน้านี้
แม้ว่าการติดเชื้อ Covid-19 จะเพิ่มระดับแอนติบอดีในการป้องกันต่อสายพันธุ์ใหม่ แต่ omicron ได้เปลี่ยนเกม การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการติดเชื้อโอไมครอนไม่ได้ช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันรับรู้และป้องกันการติดเชื้อโอไมครอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นทำให้การติดเชื้อซ้ำหลังจากมีการติดเชื้อตัวแปรโอไมครอนมีแนวโน้มมากกว่าการติดเชื้อซ้ำที่เกิดขึ้นหลังจากสัมผัสกับไวรัสรูปแบบก่อนหน้า
ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงจากแอฟริกาใต้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างไรในมนุษย์ อัตรากรณี BA.5 ในประเทศนั้นเติบโตเร็วกว่าอัตรากรณีของตัวแปรโอไมครอนก่อนหน้านั้น ความสามารถในการแพร่เชื้อของ BA.5 ที่ได้รับการคุ้มครองโดยการฉีดวัคซีนและการติดเชื้อครั้งก่อนๆ ของ BA.5 ดีขึ้นสามารถอธิบายการแพร่กระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ฮาห์นตั้งข้อสังเกตว่าวัคซีนและในระดับหนึ่ง การติดเชื้อก่อนหน้านี้ยังคงสามารถป้องกันโรคร้ายแรงอันเนื่องมาจาก BA.5 ได้ดี แต่ยังไม่ทราบรายละเอียดอื่นๆ: การ วิเคราะห์หลายครั้ง ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความไวในการทดสอบสำหรับตัวแปรย่อยของโอไมครอน ซึ่งหมายความว่าการทดสอบวินิจฉัยบางรายการอาจให้ผลลบที่ผิดพลาด นอกจากนี้ยังมีคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับว่าโมโนโคลนอลแอนติบอดี จนถึงตอนนี้การรักษาที่มีประสิทธิผลสำหรับเชื้อโควิด-19 รุ่นก่อน ๆ จะมีผลกับ BA.5 หรือไม่
โดยรวมแล้ว ดูเหมือนว่า BA.5 จะมีความแตกต่างอย่างชัดเจนกับรุ่นต่างๆ ที่มาก่อน และในขณะที่ความแตกต่างเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะผลักดันกรณีเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าคลื่นจะร้ายแรงเพียงใด
การรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น – แต่ความรุนแรงไม่
แผนภูมิแสดงการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 มักจะแสดงตัวเลขนี้เป็นบรรทัดเดียว แต่บรรทัดนั้นปฏิเสธความซับซ้อนมาก
สำหรับการเริ่มต้น ผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจะได้รับการตรวจคัดกรองโควิด-19 และหากผลตรวจเป็นบวก จะนับเป็นการรับเชื้อโควิด แม้ว่าจะเข้ารับการรักษาด้วยอาการสะโพกหักและไม่มีอาการใดๆ สำหรับโควิด-19 เลยก็ตาม
ข้อมูลของสหรัฐฯ ยังคงไม่แยกความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เรียกว่าบังเอิญ เช่น สะโพกหัก กับการรับเชื้อโควิด-19 ที่ไม่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าการรักษาตัวในโรงพยาบาลที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นเพราะไวรัสที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น หรือเพียงแค่หมายความว่ามันแพร่กระจายไปในชุมชน ในช่วงคลื่นโอไมครอนแรก ซึ่งนำไปสู่การติดเชื้อที่ไม่มีอาการหรือไม่แสดงอาการในผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนมาก บางคนแย้งว่าตัวเลขการรักษาในโรงพยาบาลเพียงอย่างเดียวได้บดบังจำนวนผู้ ป่วยที่ ติดเชื้อโควิด-19โดยไม่ได้ตั้งใจ
บางครั้งผู้เชี่ยวชาญใช้การรับผู้ป่วยวิกฤตและแนวโน้มการใช้เครื่องช่วยหายใจร่วมกับข้อมูลผลบวกของการทดสอบในพื้นที่เพื่อช่วยให้เข้าใจแนวโน้มของ Covid-19 ในท้องถิ่น แพทย์หลายคนบอกฉันว่าการตัดสินตามเกณฑ์เหล่านั้น พวกเขายังไม่เห็นสัญญาณของการเจ็บป่วยที่รุนแรง แม้ว่าการรักษาในโรงพยาบาลในสหรัฐฯ ของโควิด-19 จะเพิ่มขึ้น 50%ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม
Aaron Glatt แพทย์ด้านโรคติดเชื้อซึ่งเป็นนักระบาดวิทยาของโรงพยาบาลที่ Mount Sinai South Nassau ในนิวยอร์กมีความชัดเจน: “เราไม่เคยเห็นการรับผู้ป่วยวิกฤตเพิ่มขึ้น” เขากล่าว
แม้ว่าการรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 จะค่อยๆ คืบคลานไปทั่วภูมิภาคของเขาแต่การรับผู้ป่วยในหอผู้ป่วยหนักยังคงค่อนข้างต่ำและมีเสถียรภาพ ด้วยอุบัติการณ์ที่สูงมากในชุมชน การรับสมัครและการเสียชีวิตที่สำคัญเหล่านั้นเป็นตัวพยากรณ์ที่ดีกว่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในบางแง่มุม Glatt กล่าว “และสิ่งเหล่านั้นก็ไม่เปลี่ยนแปลง” Glatt ยังกล่าวอีกว่าเขาไม่ได้สังเกตเห็นอาการใหม่หรือผิดปกติใด ๆ ในผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาด้วย Covid-19
ซูซาน ไคลน์ แพทย์ด้านโรคติดเชื้อและนักระบาดวิทยาของโรงพยาบาลที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยมินนิโซตาในมินนิอาโปลิส กล่าวว่าโรงพยาบาลของเธอพบว่ามีผู้ป่วยติดเชื้อโควิด-19 เพิ่มขึ้นประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์จากจุดต่ำสุดล่าสุด และประมาณหนึ่งในสามของจำนวนผู้ป่วยเหล่านั้นมีสามหรือสาม วัคซีนในปริมาณมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่า “เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูง” ของผู้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ติดเชื้อโควิด-19 เข้ารับการรักษาด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง พวกเขาถูกนับเป็นผู้ป่วยโควิด-19 เท่านั้น เนื่องจากผลการตรวจคัดกรองการรับเข้าเป็นบวก กล่าวอีกนัยหนึ่ง เธอสัมผัสได้ว่า “การรับเชื้อโควิด” ส่วนใหญ่ที่เข้ารับการรักษาแต่ไม่ใช่สำหรับการติดเชื้อโควิด-19
ยิ่งไปกว่านั้น ดูเหมือนผู้ป่วยจะไม่ป่วยเหมือนในระลอกที่แล้ว “โดยทั่วไป ผู้ป่วยไม่ได้แสดงอาการรุนแรงเท่าที่เราเห็นในช่วงต้นเมื่อเรารับผู้ป่วยโควิด-19 เป็นครั้งแรก” เธอกล่าว
แม้เคสจะไม่รุนแรงมาก แต่คลื่นโควิดลูกใหม่ก็น่าเป็นห่วง
แม้แต่ตัวแปรที่แพร่เชื้อได้ง่ายกว่าแต่ไม่รุนแรงกว่านั้นก็เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้อง ยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่จะหาคนที่เสี่ยงต่อมันมากที่สุด “คนที่มีความเสี่ยงสูงสุดในการรักษาตัวในโรงพยาบาลก่อนหน้านี้จะยังคงมีความเสี่ยงสูงสุดที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยตัวแปรต่างๆ” Glatt อธิบาย “[Novak] Djokovic สามารถเอาชนะฉันได้แม้ว่าเขาจะรู้สึกไม่ค่อยดีนักก็ตาม” และด้วยรูปแบบใหม่ใด ๆ เขากล่าว “คนที่ป่วยที่สุดแม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในสภาพที่ดีที่สุด แต่ก็ยังจะแย่ลง ”
นอกจากนี้ การรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตไม่ได้เป็นเพียงผลลัพธ์เดียวที่ผู้คนต้องการหลีกเลี่ยง
บุคคลบางคนที่มีนโยบาย “โควิด-ศูนย์” ส่วนบุคคลอาจได้รับแรงบันดาลใจจากความกังวลเกี่ยวกับโควิดที่ยาวนาน — และข้อมูลที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าความกังวลเหล่านั้นไม่มีมูล สิ่งพิมพ์ล่าสุดในThe Lancetชี้ว่าประมาณ5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีนที่ติดเชื้อสายพันธุ์โอไมครอนนั้นมีอาการของโควิด-19 เป็นเวลานาน เทียบกับ 11 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อที่ติดเชื้อด้วยตัวแปรเดลต้า ซึ่งพบมากกว่าในช่วงกลางถึงปลายปี 2564
แม้ว่าโอกาสที่โควิด-19 จะมีอยู่นาน 1 ใน 20 แสดงถึงโอกาสที่กลุ่มอาการจะเป็นโรคนี้ต่ำกว่าในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ แต่ความเสี่ยงก็ยังมากเกินพอที่จะทำให้หลายคนต้องการหลีกเลี่ยงการติดเชื้อโควิด-19 หรือแม้แต่ที่ไม่นำพวกเขาไปส่งโรงพยาบาล .
บทเรียนจากประเทศที่ ก.5 มาและจากไปก็ปะปนกัน
หากมีเหตุผลในการมองโลกในแง่ดี สามารถพบได้ในประเทศที่กรณีของ BA.5 ได้พุ่งขึ้นถึงจุดสูงสุดแล้ว
หนึ่งในประเทศเหล่านั้นคือแอฟริกาใต้ ซึ่ง BA.5 เริ่มขึ้นในปลายเดือนมีนาคม และตอนนี้ประกอบด้วยเชื้อโควิดประมาณครึ่งหนึ่งในประเทศ (ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่เป็น BA.4) ในช่วงคลื่นนี้ ไม่มีผู้ป่วยหรือการรักษาตัวในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นใกล้ระดับสูงสุดเท่ากับในช่วงที่เกิดคลื่นโอไมครอนแรกของประเทศเมื่อฤดูหนาวปีที่แล้ว
เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มผู้ตรวจสอบชาวแอฟริกาใต้เปรียบเทียบผลลัพธ์ระหว่างผู้ติดเชื้อระหว่างการเพิ่มขึ้นของ BA.5 กับผู้ติดเชื้อในช่วงก่อนหน้า ย้อนกลับไปสู่ระลอกแรกในปี 2020
ในสิ่งพิมพ์ที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ผู้เขียนอธิบายว่าความเสี่ยงของการเจ็บป่วยที่รุนแรงในช่วงที่เกิดคลื่นความถี่ขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ไม่ได้สูงไปกว่าความเสี่ยงในช่วงคลื่นโอไมครอนแรกที่เกี่ยวข้องกับ BA.1 พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าระดับภูมิคุ้มกันของชุมชนในปัจจุบันสูงกว่าในช่วงที่มีคลื่นโอไมครอนแรกมีแนวโน้มว่าจะป้องกันโรคร้ายแรงได้
แต่ประสบการณ์ของประเทศอื่นทำให้ภาพมัวหมอง โปรตุเกสมีผู้ป่วยจำนวน มากขึ้นที่มาพร้อมกับ สัดส่วนของ BA.5 ที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม แต่มีประสบการณ์ที่แตกต่างจากของแอฟริกาใต้: การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในโปรตุเกสนั้นใกล้เคียงกับระดับที่พวกเขาไปถึงในช่วงคลื่นโอไมครอนแรกของประเทศและการเสียชีวิต อัตราสูงกว่าแอฟริกาใต้สามถึง 10 เท่าในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา
ฮาห์นกล่าวว่าความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของทั้งสองประเทศอาจเกี่ยวข้องกับอายุที่แตกต่างกันของผู้อยู่อาศัย : อายุเฉลี่ยของประชากรโปรตุเกสคือ 45 ในขณะที่ของแอฟริกาใต้คือ 28
นอกจากนี้ โปรตุเกสยังมีการดูดซึมสารกระตุ้นในระดับสูง ทำให้คลื่นโอไมครอนแรกมีความรุนแรงน้อยกว่าของแอฟริกาใต้ แต่เมื่อถึงเวลา BA.5 มาถึงที่เกิดเหตุ ภูมิคุ้มกันส่วนใหญ่นั้นอาจลดลง ทำให้ประชากรของโปรตุเกสมีภูมิคุ้มกันโดยรวมน้อยกว่าของแอฟริกาใต้เมื่อถึงเวลาที่ BA.5 มาถึง
สหรัฐอเมริกายังมีคลื่นโอไมครอนแรกที่รุนแรง ซึ่งอาจหมายความว่าชาวอเมริกันมีระดับการป้องกันจากผลลัพธ์ที่รุนแรงอันเนื่องมาจาก BA.5 ในระดับหนึ่ง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรต้อนรับคลื่นลูกแล้วลูกเล่าของตัวแปรต่างๆ เพื่อสร้างภูมิคุ้มกันต่อไป “ค่าใช้จ่ายสูงเกินไปที่จะเห็นว่าเป็นประโยชน์จริงๆ” ฮาห์นกล่าว “ฉันจะไม่พูดว่ามันเป็นประโยชน์ต่อสังคมเมื่อคนป่วยอย่างต่อเนื่อง ขาดงาน และอาจถึงกับผลกระทบระยะยาวจากโควิดที่ยาวนาน”
ฮาห์นกล่าวว่า เราควรระมัดระวังมากขึ้นอีกเล็กน้อยเมื่อเราต้องเผชิญกับตัวแปรย่อยที่หลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน เช่น BA.5
นั่นหมายถึงการสวมหน้ากากเมื่ออยู่ในที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่านและรับการฉีดวัคซีน และสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์ไม่แน่ใจว่าควรได้รับยาเสริมตอนนี้หรือรอการฉีดที่เจาะจง ของโอไมครอนที่ คาดว่าจะมาถึงในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เธอแนะนำให้รับการป้องกันเพิ่มเติมเร็วกว่านี้ แม้ว่าจะไม่ได้ปรับแต่งอย่างประณีตก็ตาม “ตัวกระตุ้นที่คุณจะได้รับตอนนี้มีประโยชน์มากกว่าตัวที่คุณจะได้รับในเวลาไม่กี่สัปดาห์” เธอกล่าว
