Emily Wilson นักแปล คลาสสิกและ นักแปล Odysseyอธิบายว่าทำไมแนวทางของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อOdyssey จึงมี ความสำคัญ
Beto O’Rourke รักOdyssey
เขารักมันมากจนตั้งชื่อลูกคนแรกว่า Ulysses ซึ่งเป็นชื่อละตินของชื่อฮีโร่ (“ผมไม่มีปัญญาเรียกเขาว่า Odysseus” O’Rourke กล่าว )
เขาไม่ได้อยู่คนเดียว
ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและนายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ Pete Buttigieg เป็น แฟนตัวยงของ Ulyssesของ James Joyceซึ่งดึงมาจากOdyssey เขาเพิ่งบอกกับ Esquireว่าการเมืองควรเป็นเหมือนนวนิยายของจอยซ์ “คุณอยู่ในหัวของผู้ชายคนนี้ และคุณกำลังมองชีวิตผ่านสายตาของเขา และท้ายที่สุดก็ผ่านสายตาของภรรยา” เขาอธิบาย “ฉันคิดว่าความเข้าใจเดียวกันเกี่ยวกับความจำเป็นและความสำคัญที่สุดของประสบการณ์ชีวิตควรจะเป็นวิธีการที่การเมืองของเราทำงาน”
เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดOdysseyจึงก้องกังวานมากในปัจจุบัน และการตีความบทกวีของนักการเมืองพูดถึงพวกเขาอย่างไร ฉันโทรหา Emily Wilson ศาสตราจารย์ด้านคลาสสิกที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและเป็นผู้หญิงคนแรกที่แปลOdysseyเป็นภาษาอังกฤษ การแปลของเธอและคำอธิบายของเธอเกี่ยวกับบทกวีเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันในโลกของ Odysseus อย่างลึกซึ้ง – ระหว่างผู้หญิงและผู้ชาย, ทาสและคนที่เป็นอิสระ, คนร่ำรวยและคนจน เนื่องจากตอนนี้บทกวีได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการรายงานข่าวการหาเสียง ฉันจึงอยากให้เธอคิดว่าเนื้อหาสามารถสอนอะไรเราได้บ้างเกี่ยวกับอำนาจและการเมืองในทุกวันนี้
ในบทสนทนาของเราซึ่งย่อและเรียบเรียงแล้ว Wilson ชี้ให้เห็นว่าความรักของ O’Rourke ที่มีต่อOdysseyอาจเป็นส่วนหนึ่งของความสนใจในความเป็นวีรบุรุษที่มากขึ้น ดังที่Moira Donegan เขียนเมื่อเร็วๆ นี้ที่ Guardian O’Rourke เป็นแฟนตัวยงของThe Hero’s Journeyซึ่งเป็นการรวบรวมบทสนทนากับ Joseph Campbell นักทฤษฎีวรรณกรรม แคมป์เบลวางตัวว่าตำนานหลายเรื่องมีโครงสร้างร่วมกัน: ฮีโร่ออกจากบ้าน ถูกทดสอบ ได้รับชัยชนะ และกลับบ้านอย่างมีชัย
นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการอ่านOdysseyวิลสันบอกฉัน แต่มันห่างไกลจากวิธีเดียว บทกวีนี้ยังเกี่ยวกับทุกคนที่ไม่เคยมีอำนาจ และในบางกรณี จบลงด้วยการถูกฆ่าตายโดยไม่ใช่ความผิดของพวกเขาเอง การให้ความสนใจกับพวกเขา – และความแตกต่างระหว่างพวกเขากับ Odysseus – อาจช่วยให้เราดึงบทกวีเกี่ยวกับการเมืองร่วมสมัยและความสัมพันธ์เชิงอำนาจออกมาได้มากขึ้นมากกว่าที่จะมุ่งเน้นไปที่ฮีโร่
แอนนา นอร์ธ
คุณมีปฏิกิริยา อย่างไรเมื่อรู้ว่า Beto O’Rourke ชอบOdyssey คุณคิดว่าสิ่งนี้พูดถึงเขาในฐานะผู้สมัครอย่างไร (ถ้ามี)
เอมิลี่ วิลสัน
เป็นเรื่องน่าทึ่งที่รายการหนังสือเล่มโปรดของเขามีทั้งOdysseyและหนังสือของ Joseph Campbell เกี่ยวกับตำนาน ซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการเล่าเรื่องของวีรบุรุษ มันน่าทึ่งที่นำเสนอไม่เพียงแค่Odysseyซึ่งสามารถอ่านได้หลายวิธี แต่Odysseyเมื่ออ่านผ่านเลนส์ คุณระบุได้เฉพาะกับ Odysseus และคุณอ่านมันเป็นเรื่องราวของความทุกข์ทรมานและชัยชนะครั้งสุดท้ายของวีรบุรุษชนชั้นสูงชาย ซึ่งเป็นวิธีอ่านโอดิสซีย์โดยเฉพาะ
แอนนา นอร์ธ
พูดคุยกับฉันอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่แนะนำเกี่ยวกับ O’Rourke ว่าเขามีหนังสือ Campbell อยู่ในรายการของเขาเช่นเดียวกับOdyssey
เอมิลี่ วิลสัน
มันแสดงให้เห็นทั้งวิธีการอ่าน [ โอดิสซีย์ ] ที่ล้าสมัยและค่อนข้างเสาหิน แน่นอนว่ายังมีผู้คนมากมายที่อ่านโฮเมอร์และคิดว่ามันเกี่ยวกับการจ้องมองของผู้ชายและตัวละครชายเป็นอย่างมาก แต่ก็มีผู้คนมากมายในโลกคลาสสิกและในโลกของ การศึกษาของโฮเมอร์ที่ไม่ได้อ่านบทกวีที่กล้าหาญด้วยวิธีนี้ แน่นอนว่า Odysseus ไม่ใช่ตัวละครตัวเดียว และไม่ใช่ตัวละครตัวเดียวที่ผู้บรรยายดูเหมือนจะสนใจ ไม่ใช่ตัวละครตัวเดียวที่มีเสียงเป็นเอกลักษณ์ มุมมองที่โดดเด่นมาก ไม่ใช่ตัวละครตัวเดียวที่มีการเดินทางบางอย่าง
แอนนา นอร์ธ
อะไรจะเป็นวิธีที่ดีกว่าในการอ่านOdysseyกับการเมืองร่วมสมัย บทกวีสามารถเพิ่มความเข้าใจของเราเกี่ยวกับอำนาจและการเมืองในวันนี้ได้อย่างไร (ถ้ามี)
เอมิลี่ วิลสัน
โอดิสซีย์เป็นบทกวีเกี่ยวกับความหลากหลาย มันเกี่ยวกับการที่ผู้คนในวัฒนธรรมใดวัฒนธรรมหนึ่งแตกต่างกันอย่างไร แม้แต่ในชีวิตสมรส Odysseus และ Penelope ก็ไม่เหมือนกัน ภายในครัวเรือน ประสบการณ์ของทาสเกี่ยวกับสิ่งที่ครัวเรือนเป็นนั้นแตกต่างจากของเจ้าของโดยสิ้นเชิง ประสบการณ์ของเทพธิดาที่เป็นประธานก็แตกต่างจากผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอเช่นกัน แต่ยังเป็นบทกวีที่สนใจในความหลากหลายทางวัฒนธรรมนอกเหนือจากโลกกรีก: บ้านประเภทใดที่สามารถสร้างได้แตกต่างกัน? ชุมชนประเภทใดที่สามารถมีได้? จะเป็นอย่างไรหากมีชุมชนที่ราชินีมีความสำคัญพอๆ กับกษัตริย์ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นกรณีนี้อย่างน้อยก็ในช่วงแรกๆ ในหมู่ชาวฟาเอเชียน จะเป็นอย่างไรหากมีชุมชนที่ผู้คนไม่ปลูกข้าวแต่กลับเป็นคนเลี้ยงแกะเหมือนไซคลอปส์
นอกจากนี้ ยังเป็นบทกวีที่มีการกล่าวถึงสองมาตรฐานอย่างชัดเจน ซึ่งผมคิดว่าสะท้อนให้เห็นในสังคมของเรา สองมาตรฐานไม่ใช่แค่เรื่องเพศ แต่ยังเกี่ยวกับอำนาจและความยากจนด้วย มีแนวคิดนี้ที่คุณแสดงให้เห็นว่าคุณเป็นคนดีที่มีฐานะดีโดยการให้ทานแก่คนจนหรือโดยการให้คนจนเข้ามาในบ้านของคุณ แต่ในOdysseyมีขอทานคนหนึ่งที่ยากจนมาตลอดชีวิต และสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ ในกรณีนี้คือการเฆี่ยนตีเขาและทำให้เขาขายหน้า
เราในฐานะชุมชนควรคิดในระดับใดว่าปัญหาของผู้ที่มีฐานะยากจนมากควรเป็นปัญหาทั้งหมดของเรา หรือเป็นกรณีนี้เท่านั้นหากพวกเขาเป็นชนชั้นสูงที่ปลอมตัวมา และถ้าพวกเขาเป็นอย่างใด ไม่ใช่คนจนจริงหรือ? หนึ่งในคำถามใหญ่ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตต่างๆ ในตอนนี้คือเราต้องการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมในระดับใด และคำถามประเภทนั้นสะท้อนกับคำถามว่าเราจะปฏิบัติต่อคนยากจนอย่างไร และคำถามเกี่ยวกับการอพยพ และเราจะปฏิบัติต่อคนที่มาจากที่อื่นอย่างไร เราต้อนรับพวกเขาหรือไม่ต้อนรับพวกเขา?
แอนนา นอร์ธ
อะไรเกี่ยวกับ Odyssey ที่ทำให้เสน่ห์ของมันยืนยง? เหตุใดจึงกลายเป็นจุดอ้างอิงสำหรับผู้คนในปัจจุบัน
เอมิลี่ วิลสัน
ฉันคิดว่าในระดับหนึ่งเป็นเพียงความเรียบง่ายของเรื่องราวพื้นฐาน — มันเกี่ยวกับคนที่หลงทางและพยายามกลับบ้าน ฉันคิดว่าความคิดที่ต้องเจอคนแปลกๆ ในสถานการณ์แปลกๆ ด้วย ไม่ว่าเราจะนิยามคนประหลาดเหล่านั้นว่าเป็นสัตว์ประหลาดหรือไซเรนหรือเทพธิดาที่มีหกหัวหรือไม่ก็ตาม ความรู้สึกที่ว่า “ฉันอยู่นอกสถานที่เพราะมีบางอย่างผิดปกติกับฉัน ชุมชน” นั่นก็สะท้อนจริงๆ
The Odysseyเป็นเรื่องเกี่ยวกับบรรทัดฐานและกฎที่เรากำหนดว่าใครอยู่ในบ้านและใครอยู่นอกบ้าน [นอกจากนี้ยังทำให้เกิด] คำถามเกี่ยวกับความรุนแรง – ผลพวงของสงครามครั้งใหญ่คืออะไร? ข้อเท็จจริงที่ว่า Odysseus เป็นทหารผ่านศึกที่กลับมาจากสงคราม และสิ่งที่เขาทำเมื่อเขากลับมาคือฆ่าผู้คนจำนวนมาก — นั่นเป็นคำถามที่เรามีในสังคมเกี่ยวกับผลกระทบของสงครามต่างประเทศต่อสถานการณ์ภายในประเทศของเรา ทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับการโต้วาทีที่ผู้คนมีเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน และความสามารถในการสังหารผู้อื่นที่จำเป็นต่อสิทธิของเราในฐานะพลเมืองหรือในฐานะเจ้าของบ้านมีมากน้อยเพียงใด
แอนนา นอร์ธ
คุณช่วยพูดเพิ่มเติมอีกหน่อยได้ไหมว่าบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์เหล่านั้นเกิดขึ้นในบทกวีได้อย่างไร?
เอมิลี่ วิลสัน
จุดสุดยอดของบทกวีคือ Odysseus ตราบทลงโทษอันน่าสยดสยองนี้กับคู่ครองที่ทำตัวเหมือนอยู่บ้านในบ้านของเขาและเชิญตัวเองให้เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนและอาจเป็นสามีของภรรยาของเขา พวกเขาถูกสังหาร จากนั้นทาสที่ถูกอ้างสิทธิ์โดยเจ้าของที่ไม่ถูกต้องก็ถูกสังหารเช่นกัน และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของวิธีที่ Odysseus กำลังกำหนดพื้นที่ใหม่ว่าเป็นของตัวเองโดยสิ้นเชิง เป็นเรื่องเกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตว่าใครจะได้เป็นส่วนหนึ่งของบ้าน
นอกจากนี้ ตลอดทั้งบทกวียังมีการทดสอบแบบนี้ว่า Odysseus สามารถเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนใดได้บ้าง ชุมชนไหนต้อนรับ ชุมชนไหนไม่ต้อนรับ การเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่กำหนดโดยพลังของเทพธิดาเป็นอย่างไร เมื่อเขาอยู่บนเกาะ Calypso หรือบนเกาะ Circe? มีบรรทัดฐานที่แตกต่างกันในสังคมเหล่านั้น และสิ่งหนึ่งที่แปลกเกี่ยวกับพวกเขาก็คือ Odysseus ไม่ได้มีหน้าที่รับผิดชอบ นั่นเป็นสาเหตุส่วนหนึ่งว่าทำไมเขาถึงต้องกลับบ้าน เป็นที่เดียวที่เขาสามารถเป็นบุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดในชุมชนได้
แอนนา นอร์ธ
เราพูดกันมากเกี่ยวกับรายการอ่านของนักการเมืองและผู้สมัครรับเลือกตั้ง เราควรจะพูดถึงเรื่องนี้หรือไม่? การอ่านของนักการเมืองเปิดเผยอะไรเกี่ยวกับพวกเขา (ถ้ามี)
เอมิลี่ วิลสัน
ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์มากที่จะรู้ บุคคลนี้เลือกที่จะค้นหาสิ่งต่าง ๆ แบบไหน? และลองคิดดูว่าสิ่งนั้นจะแจ้งโลกทัศน์ของพวกเขาได้อย่างไร
คงจะดีถ้ามีการโต้วาทีในวงกว้างที่เกี่ยวข้องกับเรื่องรออ่าน คงจะสนุกไม่น้อยหากพวกเขามีส่วนเกี่ยวกับการโต้วาทีของประธานาธิบดี ซึ่งคุณต้องหารือเกี่ยวกับการตีความOdyssey ของคุณ และปกป้องมันจากผู้สมัครคนอื่นๆ มันอาจจะไม่เกิดขึ้น แต่มันจะสนุก
