ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากตัวเลือกต่างๆ ของอธิการบดี และตัวเลือกใดที่เราคิดว่าเขาจะติดตาม
เมื่อเขาเป็นนายกรัฐมนตรี กระทรวงการคลังของ Rishi Sunak จะรั่วไหลของงบประมาณของเขาล่วงหน้าเป็นประจำ และมีการเก็งกำไรมากมายที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับวิธีที่ในฐานะนายกรัฐมนตรี เขาสามารถเติมเต็มช่องว่างประมาณ 60 พันล้านปอนด์ในการเงินสาธารณะของสหราชอาณาจักรใน แถลงการณ์ฤดูใบไม้ร่วงสัปดาห์หน้า
ด้วยความทุกข์ยากทางการเงินที่คาดไว้มากมาย Sunak และนายกรัฐมนตรีJeremy Hunt ของเขาจึงมีประโยชน์ ในตัวเลือกที่เป็นไปได้ลอย ๆ เพื่อวัดปฏิกิริยา – และมีแนวโน้มว่าแนวคิดบางอย่างที่กล่าวถึงในหนังสือพิมพ์ไม่เคยตัดทอน แต่นี่คือแนวคิดบางส่วนบนโต๊ะ ในแง่ของการเพิ่มภาษีและการลดการใช้จ่าย และความเป็นไปได้ที่แนวคิดเหล่านี้จะถูกนำไปใช้
การขึ้นภาษีชิงทรัพย์
บางทีการขึ้นภาษีที่ง่ายที่สุดที่รัฐบาลสามารถทำได้: การไม่อัปเกรดเกณฑ์ของวงภาษีให้สอดคล้องกับอัตราเงินเฟ้อหรือไม่ได้เลย และรายรับที่เพิ่มขึ้นอาจสูงถึงหลายพันล้าน เป็นไปได้มากที่สุดคือเกณฑ์ภาษีเงินได้ซึ่งจะนำมาซึ่งรายได้พิเศษที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในบรรดาภาษีที่คาดการณ์ว่าจะถูก “ฉุดรั้งทางการคลัง” ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ได้แก่ ภาษีมรดก ภาษีกำไรจากการขายหุ้น และการลดหย่อนภาษีเงินปันผล
ผลกระทบทางการเมือง:จะไม่ได้รับความนิยมจาก Tories ที่มีภาษีต่ำ แต่หลังจากการล่มสลายของแผนการเงินของ Liz Truss ก็มีความอดกลั้นมากกว่าปกติสำหรับแนวคิดดังกล่าว
ผลกระทบทางการเงิน:มีเงินจำนวนมากเป็นเดิมพัน ในขณะที่การตรึงภาษีมรดก “ช่วงที่ไม่มีอัตรา” ตั้งแต่ปี 2568-26 ถึงปี 2570-28 จะเพิ่มเงินเพิ่มอีก 500 ล้านปอนด์ กระทรวงการคลังจะได้รับ 30 พันล้านปอนด์จากอัตราเงินเฟ้อที่สูง หาก Hunt ขยายการหยุดอัตราภาษีรายได้
โอกาส: 4/5
ลดการใช้จ่ายด้านทุน
สิ่งล่อใจอย่างหนึ่งในการยกเลิกหรือตัดทอนโครงการขนาดใหญ่คือคุณสามารถตัดเงินหลายพันล้านออกจากงบดุลของรัฐบาลได้ด้วยการแตะแป้นพิมพ์ไม่กี่ครั้ง นอกจากนี้ คุณกำลังกำจัดสิ่งที่ยังไม่มีอยู่ และผู้ลงคะแนนอาจลืมได้ง่าย รายงานโครงการในกากบาทของ Treasuryรวมถึงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Sizewell C และองค์ประกอบของ HS2 และ Northern Powerhouse Rail
ผลกระทบทางการเมือง:อาจเป็นพิษ โดยเฉพาะในกลุ่ม ส.ส. ซึ่งพื้นที่ได้รับผลกระทบ ใครจะโต้แย้งว่าการเติบโตและผลผลิตในระยะยาวจะได้รับผลกระทบจากการปรับลดดังกล่าว
ผลกระทบทางการคลัง:ดึงดูดแม้ว่าจะสามารถประหยัดเงินได้หลายหมื่นล้านปอนด์ การชะลอหรือยกเลิกโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหราชอาณาจักร จะเป็นผลกระทบครั้งใหญ่ต่อผลผลิตและความสามารถในการแข่งขันในอนาคตของอังกฤษ เศรษฐกิจ.
ความน่า จะเป็นของการตัดบางส่วน: 4/5
การลดผลประโยชน์หรือเงินบำนาญตามความเป็นจริง
ด้วยผลประโยชน์วัยทำงานในสหราชอาณาจักรที่มีมูลค่าเกือบ 88 พันล้านปอนด์ต่อปี และการใช้จ่ายสำหรับบำเหน็จบำนาญและบำนาญวัยเกษียณอยู่เหนือ 110 พันล้านปอนด์เงินออมจะเห็นได้ชัดถ้าอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างเพิ่มขึ้น 5% มากกว่าปัจจุบัน ระดับเงินเฟ้อใกล้ 10% แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันในวงกว้างในการขึ้นภาษีการลักลอบ แต่จะเห็นได้ชัดและเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น
ผลกระทบทางการเมือง:ค่อนข้างยุ่งยาก ด้วยเหตุนี้จึงมีการคาดเดากันมากว่า Hunt จะเพิ่มขึ้นทั้งจากอัตราเงินเฟ้อ แต่เงินออมที่ละเลยไม่ได้
ผลกระทบด้านการเงิน:สำหรับเงินบำนาญ การจำกัดการเพิ่มรายได้ประจำปีเพื่อให้มีรายได้เพิ่มขึ้นจะช่วยประหยัดเงิน 6 พันล้านปอนด์ในแต่ละปีการเงิน 2 ปีถัดไป ในขณะที่ผลประโยชน์ในวัยทำงานจะต่ำกว่า 7 พันล้านปอนด์เมื่อเทียบกับอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น
ความน่าจะเป็น: 2/5
การเพิ่มอัตราภาษีสูงสุดบางประเภท
หลายสัปดาห์หลังจาก Kwasi Kwarteng ประกาศยกเลิกอัตราภาษีเงินได้ 45p สูงสุดในงบประมาณขนาดเล็กที่ไม่ค่อยดีของ Truss มีการพูดคุยกันว่าอัตรานี้อาจเพิ่มขึ้นได้ แม้ว่าผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากขึ้นก็คือการลดระดับ 150,000 ปอนด์ในปัจจุบันที่ ซึ่งผู้คนเริ่มจ่ายในอัตราสูงสุด อาจเป็นผลรวมที่มีนัยสำคัญ
ผลกระทบทางการเมือง: Kwarteng และ Truss ยกย่องการยกเลิกอัตรา 45p ว่าเป็นการขจัดภาษีจากความทะเยอทะยาน และส.ส. ส.ส. บางคนจะไม่ชอบการเคลื่อนไหวดังกล่าวของ Hunt อย่างมาก แต่อย่างที่ Truss ค้นพบ การลดภาษีสำหรับคนรวยไม่เป็นที่นิยมอย่างมากมายในที่อื่นๆ
